Il était une fois votre refus total de ne même pas envisager un service de musique en streaming. Payer des frais mensuels? Pour la vie? En aucune façon.

Ensuite, quelques choses ont changé. Tout d’abord, je suis devenu désenchanté face à la lourde tâche de maintenir une bibliothèque de MP3, de CD déchirés et d’innombrables téléchargements de chansons et d’albums. Deuxièmement, mes enfants ont grandi et ont commencé à vouloir leurs propres bibliothèques de musique.

Finalement, je me suis rendu compte que le prix d’un service de streaming était, somme toute, assez bas. Je paie beaucoup plus pour Internet, le service cellulaire et la télévision par câble. Et je le ferai pour le reste de ma vie. Est-ce que 10 $ de plus par mois vont me casser? Surtout compte tenu de ce que je reçois en retour?

Ce que je reçois en retour est une énorme bibliothèque de musique à la demande illimitée. Pas de stockage à gérer, pas de sauvegardes à craindre, pas de synchronisation, de copie ou d'extraction. Mon téléphone? Bam, toute la musique du monde. Ma tablette? Même. Portable? Même. J'y suis autant pour la commodité que pour le catalogue.

Les avantages semblent encore plus grands lorsque vous ajoutez une famille à la composition. C'est pourquoi je suis ici pour vous indiquer quel service de diffusion en continu convient le mieux à un ménage. Les candidats: Amazon Music Unlimited, Apple Music, Google Play Music et Spotify.

Qu'en est-il de Rhapsody et Tidal?

Pourquoi Rhapsody n'est-il pas inclus dans la rafle? Simple: le prix n'est pas compétitif. Les régimes familiaux commencent à 14, 99 $ par mois, ce qui vous permet d’acquérir deux comptes utilisateur. Et chaque utilisateur supplémentaire ajoute 5 dollars aux frais d’abonnement, de sorte qu’une famille de quatre personnes serait à son compte pour 25 dollars par mois.

Agrandir l'image

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false} '>

Amortissez cela sur un an et vous envisagez 300 USD, contre 180 USD pour l’un des trois autres services. La dépense supplémentaire est-elle justifiée? Rhapsody possède une bibliothèque de quelque 35 millions de chansons, contre 30 millions pour les autres. Mais je ne pense pas que cela vaille 10 $ de plus par mois.

Pourquoi pas de marée? Au risque d'offenser les fans du service, cela ne me semble pas particulièrement axé sur la famille. Il s’agit plutôt d’une diffusion en continu haute fidélité, avec un modèle de tarification identique à celui de Rhapsody. En fait, si vous deviez choisir l'option Hi-Fi, Tidal vous coûterait 19, 99 $ par mois et 9, 99 $ par utilisateur supplémentaire, soit 50 $ pour la famille.

Je ne dis pas que vous devriez exclure l'une de ces trois banderoles, mais simplement qu'il existe des options meilleures et / ou moins coûteuses. En fait, Spotify a récemment baissé le prix de son plan familial à 15 USD, le plaçant dans une relation de prix à quatre voies avec Amazon, Apple et Google. Alors regardons de plus près et voyons s'il y a une raison impérieuse de choisir l'une plutôt que l'autre.

Amazon Music Unlimited contre Apple Music contre Google Play Music contre Spotify

Je vais simplifier les choses: les quatre services facturent 14, 99 $ par mois pour un maximum de six utilisateurs, un excellent rapport qualité-prix pour toute famille. Cependant, un seul offre n'importe quel type de réduction, et c'est Amazon: payez pour une année entière et votre coût est de 149 $, ce qui revient à 12, 42 $ par mois. Heureusement, vous n'avez pas non plus besoin d'un abonnement Amazon Prime pour rejoindre Amazon Music Unlimited.

Trois des quatre services proposent des catalogues d'au moins 30 millions de pistes, soit plus que suffisamment de musique pour les goûts divers d'une famille. (Amazon affirme «des dizaines de millions», ce qui laisse supposer que le total pourrait être un peu moins de 30 millions.) Et tous les quatre ont des applications disponibles pour Android et iOS, chacune prenant en charge l'écoute hors connexion si vous souhaitez réduire votre consommation de données mobiles.

Agrandir l'image

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false} '>

Cependant, Apple Music ne jouera pas dans un navigateur, même si vous pouvez obtenir des applications de bureau dédiées pour Windows et Mac. À l'inverse, Google Play Music peut s'exécuter dans un navigateur, mais ne dispose d'aucune application de bureau. Spotify remporte le concours d'accessibilité en proposant des options de bureau, de navigateur et de mobile.

Finalement, cependant, j'ai choisi Spotify pour une raison différente: il est indépendant de la plate-forme. Ce n'est pas un produit Apple, Amazon ou Google. Ainsi, il est largement pris en charge par les appareils et services tiers, y compris Amazon Echo, un produit populaire chez moi. (Bien entendu, le nouveau Music Unlimited d'Amazon prend également en charge Echoes.)

Spotify joue également sur les streamers Roku; les autres ne le font pas. Hélas, Taylor Swift ne se remettra jamais, jamais avec Spotify, mais ce n'est pas le vrai problème pour tous les parents qui envisagent de bénéficier de ce service. Spotify ne propose aucun moyen de filtrer les chansons contenant des paroles explicites. Qu'est-ce que le @ # $ !, Spotify? Si c'est une considération importante, je recommanderais Google Play Music, qui inclut l'option de bloquer les chansons explicites.

Cela dit, je suppose que votre famille et vous-même seriez satisfaits de l’une de ces options. Si vous en avez déjà choisi un, cliquez sur les commentaires et dites-moi ce que vous aimez ou pas.

En attendant, n'oubliez pas de consulter le répertoire de téléchargement et de diffusion de musique de CNET, qui fournit des informations détaillées sur ces services et d'autres.